在我們的網(wǎng)站優(yōu)化過程中，總避免不了由于某些原因要將某個網(wǎng)頁的頁面內(nèi)容去掉，但是我們都知道，如果直接刪除掉該頁面內(nèi)容的話，會形成死鏈，死鏈并不利于蜘蛛爬行，如果這樣的頁面多了，甚至?xí)䦟ξ覀兊木W(wǎng)站優(yōu)化造成影響，因而，如何處理網(wǎng)站中已經(jīng)過時了的頁面，就成了SEOer們面臨的一個問題。
這次小編要處理的一個頁面是2012年的頁面，已經(jīng)收錄。這樣的頁面，處理起來要相對比較麻煩一些，因?yàn)槿绻苯觿h除的話，會容易造成死鏈，即使有設(shè)置了404頁面，在用戶體驗(yàn)角度來說也是不好的事情。想象一下，如果以后你要處理的頁面越來越多，404頁面顯然也會越來越多，用戶進(jìn)入一個網(wǎng)站總是遇到無法訪問的404頁面，料是再有耐心的人，也沒有心思再瀏覽下去了吧？
這是網(wǎng)頁不能直接刪除的原因。既然無法刪除，那就只有替換了。但替換也有麻煩，已經(jīng)收錄的頁面在蜘蛛那里已經(jīng)有記錄，如果直接替換掉的話，不排除會引起蜘蛛感覺被欺騙的反感。但站在用戶的角度來說，替換的內(nèi)容顯然是要比404頁面要好得多的。
在操作之前，為了保險起見，小編特地咨詢了幾個優(yōu)化大師，得到的建議都是替換比較好一點(diǎn)。因?yàn)閷τ趽碛许撁鏀?shù)量比較多的網(wǎng)站，替換一個頁面的影響是不會太大的，只要不是頻繁更換就好。而更換的內(nèi)容通常會在搜索引擎一個小周期內(nèi)即可體現(xiàn)出來。至于蜘蛛收不收你替換的內(nèi)容，那就要看你內(nèi)容的質(zhì)量如何了。
因而，總結(jié)起來，替換的內(nèi)容還是要比直接刪除來得要好一些。畢竟一個網(wǎng)站在經(jīng)過一定時間的積累之后，便會養(yǎng)成蜘蛛的好感的。一個不太友好的小動作也不會令到蜘蛛大動干戈去懲罰你。但是死鏈卻不一樣，死鏈會阻止每一次的蜘蛛爬行，久而久之，人都會惱怒，更何況蜘蛛？
,